Может ли ИИ стать судьёй? Теоретически - да. И кое-кто, похоже, был бы этому даже рад…
Пока ИИ помогает юристам составлять шаблоны документов и резать расходы за счёт выполнения рутинных задач, у кого-то, возможно, уже зреет идея: а не заменить ли им и самих судей?
Почему государству выгодно заменить судей на ИИ
А что, идеально для государства: разогнать огромный штат судей, их помощников с достаточно обременительными для государства вложениями в их содержание и во время работы и на пенсии, убрать фактор возможной неожиданности и бесконтрольности выносимых решений.
Упростить все процедуры, сократить сроки и пр. Включить машину и пусть она сопоставляя законы и практику выносит решения.
Как может выглядеть переход к ИИ-судам
Сначала можно пойти по пути от простого к сложному: разделить дела по категориям, что-то отдать ИИ.
Постепенно прийти к усложнению. Адаптировать законодательство, для простоты его восприятия машиной. Ввести требования для участников сторон, которые будут способствовать более эффективной работе ИИ.
Например, формализовать заявление, возражения, а ещё проще обязать пользоваться специальными программами для формирования заявления и документов процесса :)
В общем, сделать процесс простым, логичным и формализованным, без всяких этих ваших прений, разных прецедентов, нестыковок в законодательстве, эмоционального давления на судей, драк представителей и прочее прочее, чем занимаются слишком, как они думают, умные юристы.
Промежуточно, на переходный период, пока идёт обучение ИИ и адаптация законодательства, можно подсадить к ИИ "бокового", который будет, условно, верифицировать/подтверждать решение, вынесенное ИИ, чтобы мог свое "фи" сказать, если вдруг машина заглючит на этапе внедрения.
💡 Но не все юристы готовы уступить место алгоритмам. Какие навыки сохранят ценность профессии, даже когда ИИ научится выносить решения? Об этом - в статье "Юрист против ИИ: что решает судьбу профессии"
По такому же принципу избавляться от людей в вышестоящих инстанциях: сначала их использовать, как инструмент исправления ошибок ИИ, а когда будет налажена система работы ИИ с минимальными отклонениями - избавиться и от них.
Возможно, в "вышке" оставить "живых" судей для соблюдения этикета и сохранения видимости наличия трёх ветвей власти, плюс нужных людей этой должностью поощрять...
Что это значит для юристов и граждан
Сейчас явно просматривается тенденция к тому, чтобы убрать людей из цепочки взаимодействия населения с государством и судебная система, думаю, не исключение.
Если повезёт (или не повезёт, кому как), не доживём до этого...
Хотя, обывателю и государству без разницы, кто будет выносить решение и как эта система будет работать: верхи сделают так, как им это удобно, а низы примут правила игры, которые им установят верхи.
Оценить масштаб всего происходящего смогут только специалисты и то те, которые работают в существующей системе.
Два сценария будущего: оптимизм и скепсис
Кто знает, может всё что я выше написал, вроде как где-то с негативным контекстом, наоборот будет иметь положительный эффект для судебной системы, пусть и с некоторым количеством ошибок, которые может допускать ИИ, а я просто радею за желание оставить человеческий фактор в работе судебной системы, как один из инструментов при отстаивании своей позиции в суде.
Обсуждаем практику применения ИИ для решения юридических задач в моём Telegram-канале для юристов Legal AI | Право на технологии, в котором также публикую:
✔️ шаблоны промптов;
✔️ разбор и тесты инструментов на базе ИИ;
✔️ обмен опытом и новости в сфере LegalAI.